Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии

Зарегистрироваться / Войти
Показать все 5 комментариев

id81168589

Надо бы немножко развеселиться.

-Эй, мы же вроде обещали забрать тех туристов на обратном пути.
-Какие туристы? Не видишь что-ли, гроза приближается!
-Какая к чёрту гроза? На небе ни облачка.
-Эй Шторм, тут есть для тебя работа...



Начнём с разминки.
А вы заметили что, что в Последнем дне земли, что тут — у нас начинает зарождаться новое правило:
Не важно — хреновый ты труболаз или, дереволаз — ты обязательно грохнешься и что-то себе сломаешь (А если не сломаешь то покалечишься, но при этом выживешь)
В другой подветке — да хоть мы прыгун или с лестниц-бегун, или же ловщик тел — результат будет одним и тем-же)

Ну а теперь по сюжету (Чтобы всё не сбивалось в кучу - я разбил всё по группам, и если вы прошли эту историю - то вы легко сориентируетесь в том, что я тут написал):
1) Убийца — кто-же он? По сути — не важно. На какое расстояние вас может быть слышно во время дождя? Суть в том, что, нас НЕ смогли заметить, когда «До них несколько метров. ». Даже при дожде от торнадо можно услышать не очень громкий голос человека в метрах 15-ти. А здесь ДЕТЕКТИВ (который уделяет внимание в своей работе каждой мелоче, а в том числе и реакции человек чиху, голосу, иными словами - звуку) не слышит считай что в притык не естественного шума листвы. (Ибо мы не ползли настолько медленно, ведь иначе уже детектив сделал бы своё дело).

2) Поражает и живучесть ГГ. Помните фразу:
«Выбащив нож ты почувствовал, что начал терять сознание от боли.»
В другой подветке идёт похожая фраза:
«Боль в ноге становилась просто невыносимой. Ты начал терять сознание.»
Я не медик, но уж наверняка знаю какой хаос твориться с кровеносной системой во время перелома конечности (пусть даже закрытого). Но само собой (пусть даже с учётом помощи девушки) мы смогли дочеляпать до отеля.

Так же у нас имеется детектив с.....НОЖОМ В ШЕЕ!!!! Как было известно из рассказа — нож мы вытащили — т. е. Повредив систему кровотока + убрав то, что могло-бы сдерживать кровь (нож) детектив имел силы дотащить нас и её в отели...дак к чёрту это — он как минимум выжил! В другой подветке говориться:
«Ты не задел важных сосудов своим ножичком...»
Да любой подобный «ножичек» - 2 — 4 пальца. КАК можно ударить в шею (ещё и сзади) и НЕ задеть сосудов?

А ещё мы как какой-то кунг-фу мастер... Сидя в подвале мы могли жить на одной лишь капле росы и единственном зёрнышке риса...и так НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, пока не началась ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ. Т.е. мы если и гадили Не выходя из подвала несколько лет? Ладно допустим в подвале есть свои запасы, но п второму пункту - ёмаё)


3) Победитель по жизни
Змея.
Простейший пример. Независимо от того, каким из телефонов вы воспользуетесь для звонка — ближайшие несколько действий в обоих случаях будут достаточно похожи.
А теперь объясните мне каким макаром выстрелив в девушку нас кусает змея, а если мы получаем удар в зубы — девушку змея не трогает. Согласен что мало данных чтобы знать где и как нас кусает зменя, но можно точно сказать что наш ГГ прокачивал «Везение» на протяжении половины жизни уж точно.

Смертная казнь.
Помните, что если спасти детектива — девушку признают невиновной. Зато вот если мы спасаем девушку — нас приговаривают к смертной казни. Показаний одного напуганного свидетеля было бы явно не достаточно.

Так-же особый талант подтверждает фраза:
«твоя рука соскользнула с ручки и ты проехался пальцами по лезвию... »

Ко всему этому девушкам опять везёт (ну либо парню не везёт). Я полностью уверен, что детектив без нашего вмешательства справился бы с девушкой. И самое главное — как он нам сказал — он бы её НЕ убил. Зато если мы не решаемся спасти девушку — нам внезапно стреляют прямо в затылок.

А ещё мы явно приглянулись убийце......да на столько, что кудой бы мы не бежали — он в любом из вариантов побежит за нами)


4) Старая добрая различность итогов, не влияющими на них действиями...
Оружие — мощь, сила...
Спасаясь от убийцы — мы бежали в подвал и нашли там......ружьё, в котором:
«Но видимо порох отсырел. »
Нет, может быть конечно на острове на каждом углу люди находят ружья, но разве это не то-же ружьё, которым нас пристрелила девушка, когда мы сначала пытались допросить её, а потом в итоге вернулись с нею в отель???

Далее. Наш друг. Опять же наши действия в олете НЕ влияли на друга, зато в одной подветке он подскользнулся на камне, а в другой мы его встретили...

Продолжим. Спрятавшись в подвале мы решили искать детектива и:
«Ты медленно начал подниматься на верх, вдруг скрипнула ступенька... »
Т.е. выбегая на улицу мы наделали меньше шума? Или это происходило в разные моменты времени? (Чего само собой у нас не указано)

Не мало удивляет и чёрная магия, которую применял детектив.
Мы вернулись в отель. Мы пошли искать друга ВМЕСТЕ с детективом. После этого мы ВЫШЛИ с ним за дверь, а затем спрятались с ним за углом (иначе если бы детектив остался в доме — он был бы мертв). Смотавшись на другой край острова, встретив друга мы вернулись в отель. Мы вошли в него и...:
«Вы увидели детектива, он был еще жив. »
Знаете, либо спасаясь от убийцы детектив решил отколоться от вас на пол-пути и прогуляться, либо он каким-то образом оказался внутри отеля, идя всю дорогу по пути в отель РЯДОМ с нами (другие варианты просто нелогичны.)


А вот и самый чуть-ли не главный вопрос — инициатор....
Это же и есть самая большая иррациональность данной истории.
У мужика с наркотиками был пистолет ИЗНАЧАЛЬНО РАНЬШЕ ВСЕХ! Ещё появился пистолет у женщины с ребёнком (а точнее говоря у ребёнка), однако наврятили она всегда носила его в своей детской сумочке — значит скорее всего это тот-же пистолет. Опустим вопрос как он попал к девочке. Как в ходе резни у этот самый мужик помер (ведь мы знаем что выжили в некоторых концовках только мы, с другом/девушкой/и т. д. - не важно), ибо у него одного (ну не считая магического ружья, которое выстрелило отсыревшим порохом в руках девушки) было огнестрельное оружие. Кто-то смог убить его даже с его пушкой (а ведь когда мы с другом спалились разрыв кейс он нас убыл. Т.е. убивать для него — привычное дело).

Поэтому я и написал в самом начала — не важно кто был убийцей в итоге — важно кто был инициатором.
Ведь даже пытаясь собрать одну общую последовательность убийств из всех подветок - я ничего не узнал, ибо последовательность часто менялась.......иногда, без нашего влияния на них......

.....................................................................................................................................

Пусть наш Главный герой и был с бензопилой, но это камень в мой огород что-ли?
-Мадам. Давайте рассуждать логически!
Выстрел. Кто знал, что логика - не ее конек...

Jane_Osten

Среди всех сторимейзов этот показался мне действительно увлекательным) единственное - как-то не сложилось общей схемы события.

Shulya

неожиданно сломала себе шею, но это и правда, по-ходу, к лучшему)) интересненько^^

Alya_TAD

Начало напоминает "Десять негритят" Агаты Кристи

pngwnch

Этот сторимэйз проверен редакцией сайта и соответствует нормам грамотности и оформления.